1、【题目】梧桐树是阔叶树,因此,梧桐树不是常绿树。对上述省略三段论,指出其大项、小项和中项,将被省略部分恢复,并说明它是三段论中的哪一部分。
答案:
大项:“常绿树”,小项:“梧桐树”,中项:“阔叶树”。被省略部分:“所有的阔叶树都不是常绿树”(或“所有的常绿树都不是阔叶树”),它是三段论
的大前提。
解析:
暂无解析
1、【题目】梧桐树是阔叶树,因此,梧桐树不是常绿树。对上述省略三段论,指出其大项、小项和中项,将被省略部分恢复,并说明它是三段论中的哪一部分。
答案:
大项:“常绿树”,小项:“梧桐树”,中项:“阔叶树”。被省略部分:“所有的阔叶树都不是常绿树”(或“所有的常绿树都不是阔叶树”),它是三段论
的大前提。
解析:
暂无解析
1、【题目】一个心理学家曾做过这样一次实验:他把一群生活条件相同、饲养方法相同的同种狗分成两组,对其中一组狗做手术切除它们的大脑皮层,另一组狗则不施这种手术。他发现,做了手术的那组狗失去了条件反射,未做手术的那组狗则有条件反射。那位心理学家据此得出结论:大脑皮层的作用是狗有条件反射的原因。分析此例运用何种探求因果联系的逻辑方法,说明理由并写出该逻辑方法的公式。
答案:
求异法。
解析:
暂无解析
1、【题目】已知某有效三段论的大前提为O判断,试证明:(1)其小前提必为A判断;(2)该三段论为第三格OAO式。
答案:
证明:已知某有效三段论的大前提为O判断,则其结论必为O判断,故其大项在结论中周延;因此,在大前提中大项必须周延,因此大前提必为MOP,由此可见,中项在大前提中没有周延,根据基本规则,中项在小前提中必须周延;又因为大前提为否定判断,所以小前提必须为肯定判断,所以小前提必为MAS。所以该三段论为第三格的OAO式
解析:
暂无解析
1、【题目】“逻辑谬误是指人们在思维过程中自觉地违反逻辑法则或合理性准则而发生的各种错误。”作为定义是否正确?如果不正确,犯了什么逻辑错误?
答案:
作为定义不正确,犯了“定义过窄”的逻辑错误;[JP]
解析:
暂无解析
1、【题目】“小说可分为长篇、短篇、历史、纪实、科幻等多种。”作为划分是否正确?如果不正确,犯了什么逻辑错误?
答案:
作为划分不正确,犯了“标准不一”和“子项相容”的逻辑错误。
解析:
暂无解析
1、【题目】以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了,或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.
(1)加上另一个前提:“雾霾天少了是因为工业排污少了”,能否必然得出结论,为什么?
(2)加上另一个前提:“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”,能否必然得出结论,为什么?
答案:
1、答:不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支,不能肯定或否定其他选言支。
2、答:能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支,可以肯定其他选言支。
解析:
暂无解析
1、【题目】在下列各式的括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。
答案:
解析:
暂无解析
1、【题目】用欧拉图表示下列概念之间的关系:工业(A)农业(B)农机工业(C)农业机械(D)
答案:
解析:
暂无解析
1、【题目】以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了,或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.
(1)加上另一个前提:“雾霾天少了是因为工业排污少了”,能否必然得出结论,为什么?
(2)加上另一个前提:“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”,能否必然得出结论,为什么?
答案:
1、答:不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支,不能肯定或否定其他选言支。
2、答:能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支,可以肯定其他选言支。
解析:
暂无解析
1、【题目】“逻辑谬误是指人们在思维过程中自觉地违反逻辑法则或合理性准则而发生的各种错误。”作为定义是否正确?如果不正确,犯了什么逻辑错误?
答案:
作为定义不正确,犯了“定义过窄”的逻辑错误;[JP]
解析:
暂无解析
邮箱: 联系方式: