掌乐网（zle.com）汇总了汉语字典,新华字典,成语字典,组词,词语,在线掌乐网,中文字典,英汉字典,在线字典,康熙字典等等,是学生查询学习资料的好帮手,是老师教学的好助手。
声明:本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。
邮箱：
联系方式：
Copyright©2009-2021 掌乐网 zle.com 版权所有 闽ICP备18021446号-6
1、【题目】博科和新世纪这两个公司，对使用他们数据库软件的顾客，提供了24小时的热线服务。顾客仅在使用软件有困难时才打电话，并且，博科收到的热线电话比新世纪收到的热线电话多四倍，因此，博科的数据库软件一定是比新世纪的数据库软件难用。下列哪项为真，则最能够有效地支持上述论证?
选项：
A.平均每个新世纪热线电话比博科热线电话时间长两倍。
B.这两个公司收到的热线电话数量逐渐上升。
C.新世纪收到的关于数据库软件的投诉比博科多两倍。
D.拥有新世纪数据库软件的顾客数比拥有博科数据库软件的顾客数多三倍。
答案：
D
解析：
暂无解析
1、【题目】北方某市的家庭在冬天特别容易发生纠纷，针对这种现象，某暖风机企业为了促销其产品，做了这样一则广告：“F牌暖风机能使您家庭更加和睦。”上述广告假设了下列哪项?
Ⅰ气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合。
Ⅱ温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系。
Ⅲ人们都希望自己的家庭不要发生纠纷。
选项：
A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.Ⅱ和Ⅲ。
C.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅱ。
答案：
解析：
1、【题目】业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3.5，而会计系则为1.8.因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。以下哪项为真，将削弱上述论证?
Ⅰ。会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系。
Ⅱ。会计系教师中当兼职会计的占35%;法律系教师中当兼职律师的占20%。
Ⅲ。会计系教师中业余兼课的占48%;法律系教师中业余兼课的只占20%。
选项：
A.仅Ⅰ和Ⅱ
B.仅Ⅰ
C.仅Ⅱ
D.仅Ⅲ
答案：
C
解析：
暂无解析
1、【题目】“股评家要有准确预测的才能，如果预测之事没有发生，也必须有巧妙说明的本领。”如果这一判断是真的，则以下哪项不能是真的?
选项：
A.股评家可能作出错误的预测。
B.股评家可能没有巧妙说明的本领。
C.股评家如果没有巧妙说明的本领，就必须有准确预测的才能。
D.股评家可能既没有准确预测的才能，又没有巧妙说明的本领。
答案：
C
解析：
暂无解析
1、【题目】伦理学家：在通常情况下，不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的，因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案，接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下，有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权，才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此，应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?
选项：
A.如果患者知道在急救过程中采用了试验性的治疗措施，将会对这种治疗的结果产生不利的影响。
B.只有当某项试验性治疗极有可能产生对患者有益的结果时，才应当允许这种未经患者同意的治疗。
C.至少在某些紧急救治的情况下，未经患者同意而进行的试验性治疗可能带来的好处比患者的同意权更重要。
D.在最好的医疗方案还是未知的情况下，患者不再具有知道医疗计划和医疗方案的权利。
答案：
C
解析：
暂无解析
1、【题目】在某次网球联赛中，如果甲和乙都没有出线，则丙一定出线。上述前提中再增加以下哪项，可推出“甲出线”的结论?
选项：
A.丙出线但乙没出钱。
B.丙和乙都出线了。
C.丙和乙都没出线。
D.丙没出线但乙出线了。
答案：
C
解析：
暂无解析
1、【题目】某游泳馆门口竖着一块牌子“不会游泳者禁入”。这天，来了一群人，他们都是会游泳的的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸判断中，只有一项是真的。这一真的判断是：
选项：
A.他们可能不会被允许进入。
B.他们一定不会被允许进入。
C.他们一定会被允许进入。
D.他们不可能被允许进入。
答案：
A
解析：
暂无解析
1、【题目】在去年的滑雪季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此，在去年的滑雪季节，在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。在评价上述论证时，下面哪一项是最有必要加以考虑的?
选项：
A.在今年的滑雪季节，在滑雪场滑雪而受伤的人比去年的滑雪季节受伤的人少的可能性。
B.在去年的滑雪季节中，在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的人数之比。
C.在去年的滑雪季节中，有多少在滑雪场滑雪受伤者过去在相似的事故中受过伤。
D.假如汽车驾驶员或滑雪者更小心的话，有多少事故可能被避免。
答案：
解析：
1、【题目】伦理学家：在通常情况下，不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的，因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案，接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下，有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权，才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此，应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?
选项：
A.如果患者知道在急救过程中采用了试验性的治疗措施，将会对这种治疗的结果产生不利的影响。
B.只有当某项试验性治疗极有可能产生对患者有益的结果时，才应当允许这种未经患者同意的治疗。
C.至少在某些紧急救治的情况下，未经患者同意而进行的试验性治疗可能带来的好处比患者的同意权更重要。
D.在最好的医疗方案还是未知的情况下，患者不再具有知道医疗计划和医疗方案的权利。
答案：
解析：
邮箱： 联系方式：